RELACIONES PELIGROSAS

Maddie y Joana: Esoterismo, complot, disturbio sicótico o un mero intento de burlarse del público?

Por: Paulo Sargento

Hoy, 4 de diciembre, leí algo que nunca espere leer sobre la conexión ya existente entre los casos Maddie y Joana. No puede encontrar otro adjetivo que no sea ESTUPEFACTO, para calificar el estado en que me dejo la lectura en el semanario "O Crimen", de la entrevista que dio el Dr. Marcos A|ragao Correia, el "ilustre" abogado que asiste a Leonor Cipriano en el proceso por supuesta tortura que se les sigue a agentes de la PJ.

Tratare de ser conciso y apuntar cinco razones para sentir estupefacción.

Razón 1:
El Dr. Aragao Correia declara, según el mencionado semanario "Los detectives españoles me pidieron que arreglara evidencia contra Gonzalo Amaral"

Permítanme intercalar la expresión ARREGLAR. Aparte de que difícilmente pueda ser un término jurídico, la expresión contiene una extraña connotación que nos lleva a una concepción despreciativa de lo que realmente es la EVIDENCIA. La EVIDENCIA NO ES UN ARREGLO. La EVIDENCIA es algo que emerge de una investigación. Si no hay ARREGLOS, entonces el Dr. Aragao Correia debería confirmar, primero, si ha usado esta expresión y, segundo, explicar su significado dentro del proceso. Podemos inferir que el propósito de decir ARREGLO, digamos, podría ser denigrar la imagen de Gonzalo Amaral supuesta mente debido al hecho de que Método 3 lo consideraba un inspector que "sistemáticamente incriminaba, sin ninguna evidencia, a las madres de las niñas desaparecidas "

Razón 2: El Dr. Aragao Correia asume explicaciones esotéricas en orden de justificar investigaciones criminales y argumentos jurídicos.

En efecto, parece que el esoterismo ha tomado cierto protagonismo en ambos casos. Mientras que sostengo que no tengo absolutamente nada en contra de ningún tipo de conocimiento, debo recalcar que el conocimiento científico tiene algunas ventajas en relación con otras formas y metodologías. Desde mi punto de vista, la más importante de esas ventajas es la posibilidad de reducir potenciales errores en nuestras convicciones, ideologías, impresiones, sensaciones, ilusiones e incluso delirios respecto de un evento. Esto es así porque en ciencia no hay iluminados. En la ciencia hay hombres y mujeres que someten su juicio sobre ciertos hechos a pruebas empíricas, compartiendo el uso de paradigmas y metodologías y los hacen accesibles al común de los mortales, adquiriendo de esta forma el valor de DEMOSTRACIONES.

Ahora bien, cuando un hombre o una mujer detenta una información a la que ha llegado por un camino que nadie comparte o entiende, se puede deber a tres posibilidades:

1. Esa persona ha llegado a la información por vía inconsciente y entonces no le es posible entender como ha alcanzado esa información;
   
2. La persona es delirante y presenta síntomas sicóticos
   
3. La persona miente y tiene un propósito detrás de eso
   

Respetando las habilidades de ciertos médiums como una forma particular de conocimiento, tengo mis reservas concernientes a la efectividad de las capacidades del Dr. Aragao Correia.

Por qué?

Porque declaro que el caso Maddie constituyo su primera "visión" y COINCIDENTEMENTE tuvo lugar inmediatamente después de una sesión espiritista a la que el asistió. Suerte de principiante, deberíamos pensar. A pesar de considero la "visión" era un elemento relevante para la investigación en la desaparición de Madeleine McCann, la PJ, aparentemente , no aprecio la información. Pero, Método 3, probablemente mejor preparada para evaluar sus capacidades como médium, lo sometió a un test, para probar si sus capacidades eran confiables o no. Sin divulgar a la clase de test a la que fue sometido, Aragao Correia divulgo que el resultado fue "positivo". Obvio, deberíamos agregar.

Razón 3: El excelentísimo Dr. Aragao Correia, se considera un individuo magnánimo que se despoja de toda intención material.

Las nobles razones que iluminan a muchas personas que practican esoterismo, son reconocidas en muy pocos casos y, para mí, como cualquier acto de solidaridad abnegada, son de elogiar.

El Dr. Aragao Correia quiere sumarse a la lista de prometeos filantrópicos que viven sus vidas para ayudar a los demás, sin otro motivo que la solidaridad humana.

Ahora, antes de continuar, Dr., permítame la siguiente pregunta: Deberíamos ayudar a los demás solo si están bajo exposición mediática, o esta cualidad no debería ser un motivo?. Por que usted corre a ayudar a esos padres angustiados y no a otros igualmente angustiados?

Si como ha dicho usted tiene una vida holgada en Madeira y hasta ha pagado por la investigación en Arade Dampor que se contradice después al recalcar que ha recibido ayuda de organizaciones espiritistas?

A qué organización intenta ofrecer las ganancias de la venta de su libro: "Las pequeñas niñas que vinieron de las estrellas", que será lanzado durante la oportuna y comercial época de Navidad? Seguro que usted no querrá ser acusado de hacer dinero a expensas de la miseria ajena.

Razón 4:. El Dr. Aragao Correia cree, en asociación con otros personajes, que hay una intervención de los servicios secretos británicos y de sociedades secretas (no de naturaleza espiritista, estoy seguro), llamada "Calavera y Huesos", a la cual dice que pertenece George W. Bush, cuyo propósito es crear un clima de inseguridad para implantar chips a menores de edad.

Dr. Marcos Aragao Correia:

Lo que usted dice, necesita ser probado, o podemos estar enfrentándonos a un fenómeno cercano al síndrome Truman, una condición sicopatológica que fue magistralmente divulgada en el film "The Truman Show", con la notable interpretación de Jim Carey.

Las teorías conspiratorias basadas en sociedades secretas, constituyen un argumento muy antiguo y ocurren en dos situaciones: para disimular importantes o comprometedores aspectos de algunas situaciones o en situaciones de problemas mentales tales como delirios, alucinaciones y esquizofrenia paranoide.

Usted debería recordar que se lo identifica con una sola Orden a la que pertenece: la orden de Abogados.

Razón 5: El Dr. Marcos Aragao Correia divide para conquistar, públicamente en el Caso de Joana.

Dr. Aragao Correia,

Usted no tiene ningún derecho a inducir a la gente sobre la inocencia de Leonor Cipriano, insinuando la culpabilidad de su hermano, Joao, a través de juicios de valor, extrapolando documentos forenses que son anteriores al caso y por los cuales ha sido condenado, y mucho menos a través de justificaciones esotéricas, como aquella a le que se refiere cuando dice que usted tuvo otra "visión" en la cual "hilos de sangre" bajaban por la cara del mencionado individuo.

Usted tiene responsabilidades en el caso, responsabilidades que exceden aquellas del ciudadano común!

Estas son las cinco razones para mi estupefacción.

Ahora pregunto:

Que tiene que decir la Orden de los Abogados respecto a esto?

Que tiene que decir el Ministerio Publico?

Que significa el silencio de los McCann?

Estamos más cerca del día en que las pruebas forenses que se mencionan bajo el artículo 159 del Código de Procedimiento Penal serán aplicadas a otros actores dentro de la Administración de Justicia?

Esto es todo por hoy, pero prometo continuar con esta reflexión en memoria y como muestra de respeto hacia dos (desafortunadas) estrellas que una vez fueron dos pequeñas niñas.

Fuente: Cámara de Comuns

 

Dia Internacional de la violencia de Genero

A mis queridos hombres

TOMENSE SU TIEMPO….

Los padres buscan cualquier indicio que les permita avanzar

Los McCann buscan pistas en el expediente de la Policia Portuguesa

Por Tom Pedgen

Los padres de Madeleine McCann rastrean los expedientes del caso.

Kate y Gerry McCann han tomado por ellos mismos el trabajo de peinar los 17 volúmenes de documentos oficiales, revelo su vocero.

Asistidos por expertos investigadores combinan este trabajo con el trabajo de Gerry como cardiólogo y el de Kate como madre a tiempo completo.

Clarence Mitchell dijo: "Gerry dice que no han llegado siquiera a la mitad todavía. Son 17 volúmenes y la última vez que chequee estaban por el octavo o noveno. Es como otra carrera para ellos"

"Es un proceso lento y metódico, asistido por un pequeño equipo bien formado" "Hay experiencia policial en el equipo"

"Suponemos que el proceso durara hasta Navidad"

A principios de semana el SR. McCann escribió en FindMadeleine que el trabajo está hecho "entre bambalinas".

Y blablablabla…….

Duarte Levy y Paulo Sargento comentan los casos Cipriano/McCann

Grabado por TVI el 31 de octubre de 2008

Talk show de Julia Pinheiro

TRANSCRIPCION

JULIA Pinheiro (J), Duarte Levy (DL), Paulo Sargento (PS)

(J): Y ahora, algo que nos está confundiendo a todos. Está ocurriendo en la Corte de Faro, el juicio a un grupo de inspectores y ex inspectores de la PJ, acusados de torturar a Leonor Cipriano, condenada por el asesinato de su hija Joana, como todos recordamos.

Lo que debió haber durado dos días, se ha transformado en una maratón. Todo por una acusación contra Gonzalo Amaral, el enemigo número uno de los McCann, quien estaba paso a paso coordinando el Caso Maddie. Es una historia que merece nuestra atención porque tal vez, muestra una conexión entre los dos procesos.

Por eso hemos invitado a dos especialistas, el periodista Duarte Levy y el sicólogo criminalista Paulo Sargento.

Ok. Tratemos de entender: Que tiene que ver un caso con el otro?. El Caso Joana, en el cual la madre, Leonor Cipriano, ha sido condenada, ocurrió antes que el Caso Maddie.

DL: Obviamente.

J: Obviamente. Entonces que tiene que ver el uno con el otro?

DL: La conexión es Gonzalo Amaral. El sigue siendo, incluso ahora que dejo la PJ, una persona que molesta a mucha gente. No solo a los Mccann, sino a mucha otra gente en Portugal. Y en este proceso, que parece que está conectado con la brutalidad policial, el es el que –perdonen la expresión- "hay que bajar". Es el blanco visible.

J: Revisemos algunos hechos para que todos los recordemos. Lo que está pasando en Faro es un proceso contra inspectores y ex inspectores de la PJ, que interrogaron a Leonor Cipriano, cuando ella confeso. Correcto?

DL: Ella confeso antes de este interrogatorio en el cual supuestamente fue maltratada. En este juicio hay tres inspectores acusados de tortura o agresión, un cuarto acusado de falsificación de documentos y Gonzalo Amaral acusado, por el era el coordinador, como responsable…

J: El es el que tiene la responsabilidad final, no es cierto?. Pero Duarte cuando uno lee los hechos y todo eso….

DL: En resumen y en buen portugués, es una broma.

J: Es una broma. Estás de acuerdo Paulo?

PS: Completamente. La historia reciente del Caso Joana es muy extraña. Las conexiones que se hacen y la forma en que aparecen…hay dos conexiones que me gustaría resaltar en la defensa del Caso Joana. Dos cosas son raras: primero, el Dr. Marcos Aragao, que aparece en escena, no sabemos cómo…

J: OK. Hablemos de Marcos Aragao. Quién es?

PS: Marcos Aragao es un abogado….

J: Hablamos con el por teléfono, cuando buscaba el cuerpo de Maddie en el Lago.

DL: Cerca de la presa, correcto.

PS: Si, es conocido por el momento en que, basado en la información recibida por un síquico o de "allá afuera" y que se está mostrando otra vez en los medios británicos…recibe la información y con la ayuda del Clarence Mitchell, busca el cuerpo de la niña en el lago de la presa de Arade . Lo cual fue muy interesante porque la teoría era secuestro, no homicidio. De todas maneras, buscaba un cuerpo así que alguien había asesinado a la niña y dejado el cuerpo allí. Y ahora está conectado a este caso…

J: Pero como terminado conectado con el caso Cipriano?

PS: porque se ofreció a representarla.

J: Perdón, el abogado original de Leonor Cipriano no era Marco Aragao no?

DL: No, no. Ese era Joao Grade. Quien, por una razón desconocida, fue removido del caso y este Marco Aragao-que es de Madeira y tiene algunas curiosas historias en su pasado- aparece primero en la historia de Madeleine McCann y entonces en el Caso Cipriano. Pero, después de haber escuchado lo que ha pasado en la Corte de Faro, no creo que el este defendiendo los intereses de Leonor Cipriano, mucho menos los del Ministerio Publico, que está manejando este caso, algo que no debemos olvidar…El está allí, específicamente para ir detrás de Gonzalo Amaral. Porque Gonzalo Amaral incomoda a mucha gente, relacionada con este caso o con el caso McCann y con otros casos.

J: Entonces es una maniobra del pasado? Porque para el público esto puede ser muy confuso.

PS: Ese es el objetivo.

J: Ese es el objetivo?

DL: El principal objetivo.

J: Para desacreditar la investigación que Gonzalo Amaral hizo en el Caso maddie?. Todo esto viene del Caso Maddie y de los McCann, eso es lo que están diciendo?

DL: No solo del Caso Madeleine, sino de otro casos que no tienen conexión directa pero que han servido para proteger, ummm, ciertos intereses… Me refiero al Caso Freeport.

J: Que tiene que ver el Caso Freeport con esto?

DL: Una de las cosas que publicamos hace un tiempo, es que hubo una reunión entre los responsables de las autoridades británicas y portuguesas involucradas en el Caso Freeport. Por ahora no llegamos muy lejos, pero por ahora vamos a hablar-perdonen la expresión- de una circunstancia en la cual dos individuos se encuentran en un burdel y uno le dice al otro: "No se lo cuentes a mi esposa y yo no se lo cuento a la tuya".

Lo mismo pasa en el Caso Freeport. Las autoridades británicas querían venir a Portugal; querían trabajar con las autoridades portuguesas para investigar transferencia de dinero…

J: Entonces el caso Freeport también está relacionado con Inglaterra…

DL: Exacto. Y los británicos pidieron autorización al Fiscal general para venir para crear un equipo para investigar la transferencia de dinero desde UK a algunas "personalidades" en Portugal, lo cual fue denegado.

J: Transferencias…a quien?

DL: Esto.ummm….más tarde…más tarde.

J: Mas tarde (Risas) ok. Volvamos a Leonor Cipriano.

PS: Además de la pregunta sobre Marcos Aragao, hay otra pregunta que es extraña y nunca ha sido explicada y la cual, dada la clase de Institución de la que se trata, merece una explicación pública, y es el rol de la Asociación de Abogados en este caso.

J: Por qué?

PS: porque el Dr. Marinho Pinto (Presidente del Colegio de Abogados), una persona que merece respeto, decidió apoyar los Derechos Humanos y un poco como justificación, tratar este crimen específico como un crimen contra la humanidad. Por supuesto, todo crimen en el cual alguien es físicamente maltratado por las autoridades sin existir provocación, es un crimen contra la humanidad. En este escenario , el Colegio de Abogados, necesita explicar por que este es un crimen contra la humanidad, porque está tomando partido y constituyéndose en asistente en este caso.

J: No es algo común, entonces?

PS: No, Yo nunca…No sé si Duarte ha…

DL: No.

PS: Nunca he visto esto y más importante, la inconsistencia entre el representante del Colegio de Abogados y las incongruencias con que aparece en los medios… Estas cosas necesitan explicación. Qué pasa? Puede que nada, puede ser que todo este hecho dentro de la legitimidad. Pero necesitan ser mas explícitos sobre….

J: Clarificar, no?

PS: Si, debería ser clarificado. El Colegio de Abogados tiene la superior responsabilidad…

J: Tiene que ser transparente.

PS: Tiene que ser transparente.

J: Duarte, que piensas? Leonor Cipriano fue maltratada o no?. Ella se contradice mucho, no?

DL: lo que sé es que hace unos días completamos una entrevista con ex prisioneros y sé que ella recibió una paliza adentro de la cárcel. Digo esto con absoluta certeza. No voy a decir que es normal, pero pasa muchas veces.

PS: Es frecuente.

J: Oí que decías frecuente Paulo?

PS: Si, es una especie de código de honor, tenemos leyes pero entre prisioneros hay otra ley en la cual ciertos crímenes….

J: Contra niños….

PS: Contra niños que involucre muerte…

J: O violación…

PS: O violación, cometida especialmente por los que están cerca. Son crímenes que…

J: O sea que tienen su propio castigo….

PS: Hacen justicia por mano propia… Es una costumbre.

DL: Es una costumbre porque, por ejemplo, la mayoría de los prisioneros son padres y tiene familia. Solo porque robaron un coche, no significa….

J: Que no tengan familiares….

DL: Generalmente los asesinos de niños son pedófilos y…

J: Son maltratados en la cárcel.

DL: Son maltratado

J: pero estos prisioneros que estaban en la cárcel con Leonor, vieron esto?

DL: Ellas lo hicieron!!

J: AH!, perdón. Así que fue aquella mujer que le dio un cachetazo…

DL: Una cosa es cierta: después del interrogatorio en el cual ella confiesa…

J: Incluso, considerando la confesión, pienso que se lo merecía. Ella mato a su hija de una forma bárbara. Pero eso es lo que nosotros pensamos, de una manera emocional. Lo que la justicia decide es otra cosa. Ella tiene derechos como cualquiera.

DL: Cuando ella vuelve del interrogatorio en el que supuestamente fue maltratada, ella ya había confesado. No hay ninguna justificación para ser torturada para que confiese algo que ya había confesado. De hecho hay un guardia, el jefe de los guardias que fue testigo en el juicio, que dice que, de hecho, volvió a la cárcel con algunas marcas rojas y que dijo que se había caído por las escaleras. Estaba mareada y no comió.

J: Pero hay un documento que dice que la mujer fue vista en el hospital antes de volver a la Prisión de Odemira y hay un documento que dice que la mujer se había caído por las escaleras.

DL: Si, ese documento existe.

J: Y por que hay dudas ahora?

DL: Porque desde entonces ella cambio su declaración. Existen algunas dudas sobre las acciones del Director del penal. De hecho, el supervisor de los guardias dijo en la Corte hace unos días que el Director le pidió que cambiara los informes.

J: pero, cuál era el objetivo?

DL: Esa es una pregunta que la corte le hizo al Director. Ahora, cuando yo digo que es acto circense, es porque, por ejemplo, tenemos que llevar a Gonzalo Amaral a la corte por ser el responsable de eses equipo de inspectores, entonces deberíamos acusar a Alipio Ribeiro por ser el responsable de la PJ, tenemos….

J: Al Ministro Publico

DL: Al Ministro. Y así sucesivamente. Estamos perdiendo tiempo y dinero, cuando este país tiene casos más importantes que investigar, principalmente el caso de Madeleine McCann, el cual se ha paralizado. Paralizado. Voluntariamente paralizado.

J: parece que no, Paulo. Algo pasa.

PS: Si, pasan cosas todos los días. La mayoría son debidas a nuestro Duarte Levy, quien ha estado muy atento y de una manera muy interesante, mayormente en la blogosfera y las cosas se están moviendo muy bien. Y nuevas pista han sido cubiertas. Hace un rato estaba por mostrarte, Julia, un aviso de propaganda en un periódico británico que está hecho para aquellos que aun buscan a Madeleine.

J: Tienes una copia?, creo que lo podremos ver. Es un periódico británico de ayer y aquí esta Maddie.

PS: este tipo de aviso, en pagina 4 (Muestra el Daily Mail con el poster de PLEASE FIND MADELEINE)

J: Dos millones de libras?

PS: Dos millones de libras de recompensa. Mas tiempo pasa, más grande es la recompensa. Esto es parte de la estrategia que podemos llamar marketing relacionado . Trata, en momento específico de responder a los ataques. Estos medios…

J: perdón que interrumpa, pero con qué frecuencia aparece este anuncio?

DL: Todos los días.

J: Esto cuesta mucho dinero no?

DL: normalmente sí. Un cuarto de página en un diario británico cuesta una inmensa cantidad de dinero. Pero no se si se paga o no. O si hay un intercambio.

PS: Un cambio de indemnizaciones. O podría ir a la fundación. Pero es caso no está parado. Y no lo estará. Porque hay muchas preguntas sin respuesta. En estas circunstancias, hay una clase de conexión entre este caso portugués y el caso Joana y las personalidades de dos personas que están cumpliendo una sentencia en orden de hacer un puente con este caso. Y esto es claramente….

J: pero es perverso.

PS: Completamente perverso

J: No hemos discutido todavía un hecho que alcanzo…Método 3…la famosa…

DL: Fue aquí, en este programa cuando se discutió por primera vez que Gonzalo Amaral fue investigado por Método 3. En aquella oportunidad cuando Julia hizo la pregunta no se sabía. Ahora esta confirmado.

J: Era verdad no?

DL: No solo es verdad, sino que también el informe de Método 3 sobre G. Amaral es falso. Hay muchos hechos que viene de gente como Leandro (pareja de Leonor Cipriano) y otros individuos conectados con el caso, con el propósito de desprestigiar a Gonzalo Amaral.

PS: Es un contador indicativo.

J: Que significa Paulo?

PS: La memoria humana no se mejora con el tiempo. Es una función que se deteriora con el tiempo. Entre los testigos contactados, que son muy poco confiables, hay algunos que sostienen la teoría de que hay "un gato escondido al que se le ve la cola", como dice la expresión. Pero hay un hecho que me deja atónito. Como alguien puede decir que ni siquiera reconoce a Gonzalo Amaral y más tarde decir: "Oh, ahora que lo pienso, el también me pego. Recordé esto después de la entrevista que dio mi marido". Esto es imposible dentro de la función de memoria humana. Estas cosas no pasan. Es una mentira.

J: No dijo Leonor Cipriano que no podía reconocer a quienes le pegaron. Es algo extraño…

DL: Ah, pero ahora si puede!

J: Ah, ahora los reconoce?

PS: Fue Gonzalo.

J: Ah, Gonzalo! Ah!

PS: Ella no lo sabía al principio…

J: pero si alguien me pega, pienso que nunca lo olvidaría. Alguien que me pego en la cara…

PS: Correcto. Pero Duarte menciono algo importante. Es el hecho de que Gonzalo Amaral ha sido siempre perseguido( Foto de The Sun con el titular: El Poli se comió a Maddie!!), empezando con consumo de alcohol, largos almuerzos, sardinas etc. Lo cual se podía encontrar en parte de los medios portugueses, no sé si fue a propósito, quizás siguiendo una línea de investigación, algunos medios eligen hacerlo, es una opción. Sin embargo, es vital entender la completa insistencia en denigrar su imagen y cuestionar todo lo que Gonzalo Amaral ha hecho en este país. Se investigo hasta su vida privada. Incluso para aquellos que no son paranoicos, que no creen en teorías conspiratorias, esto huele muy mal. Y regreso a la idea de que cuando la Asociación de Abogados interviene, huelen peor. Así que estas cosas necesitan ser puestas en su lugar, revisarlas con calma, discutirlas honestamente. Y de repente vuelve a surgir el caso Leonor C Cipriano sin que nadie entienda por que. Más que eso….

J: Se esperaba que durara dos días y Paulo Sargento está participando no? Como testigo?

PS: cierto. Pero no puedo hablar sobre eso. Es importante recordar cómo empezó. Como aparecieron esas fotos en Expresso hace dos años? Hay cosas que necesitan ser dichas. Hay relaciones que necesitan ser explicadas. Y cuando las cosas alcanzan este punto, la gente no puede cerrar los ojos y decir:" OK, esto es raro, en fin…."

J: Hay quien dice que las fotos de los moretones de Leonor Cipriano fueron manipuladas. Donde…

DL: Es posible.

J: Es posible?

DL: Son fotografías digitales. Pueden haber sido manipuladas. Es un hecho, pero pienso que lo que destaco Paulo es muy importante…puede incluso ser bueno en orden de tener tranquilidad en este caso y en el caso Maddie, empezando quizás por Marco Aragao, para clarificar….

J: Dr. Marcos Aragao dijo que era voluntario en este caso. No está recibiendo dinero..Eso es lo que leí…

DL: Lo hace voluntariamente.

PS: El es libre de hacer eso. No tengo….

J: Obviamente

PS: No tengo nada que decir sobre esto.

J: Duarte tiene un aire escéptico.

DL: No estoy convencido. Puede ser que no esté recibiendo dinero de Leonor Cipriano….

J: La señora probablemente no tiene…

DL: Correcto.

J: Puede que esté recibiendo dinero de otro lugar?

DL: Es posible. Pienso que eso deberá ser investigado

PS: Definitivamente.

DL: Si al principio la mujer dijo que ella no reconocía a la gente que la había golpeado, primero dijo que no había sido golpeada y después que si lo había sido, como estos cinco hombres terminaron en la Corte? Y por que Gonzalo Amaral? Si desde el principio dijo que no la toco, que no la golpeo, que ni siquiera estaba allí, por que está en la Corte?. No estoy defendiendo a Gonzalo Amaral, pero ha tenido un rol inevitable es estos dos procesos, principalmente en el de Madeleine McCann. Porque desde el punto en que él se va y es sustituido por Paulo rebelo, que será un excelente inspector, no lo dudo, pero por coincidencia también estuvo involucrado en el Caso Freeport.

PS: uh-uh-uh….

DL: Pienso que Gonzalo Amaral ha sido muy maltratado por la prensa británica sin que las autoridades portuguesas hayan hecho nada para parar ese daño. El fue removido del caso por un artículo falso, poco veraz. Yo hable por teléfono con uno de los autores del artículo, yo estaba en London y quería hablar con él personalmente y sé que ese artículo fue una excusa creada para remover a Gonzalo Amaral.

J: Y estos son los hechos

DL: Estos son los hechos.

J: Y un caso que no era muy importante, que no iba a tardar mucho en resolverse, ahora tomara más tiempo, este caso de Leonor Cipriano contra los inspectores que ella no reconoció, pero que ahora sí reconoce y mañana quien sabe….

PS: Espero que se resuelva rápido. Pero tendrá consecuencias. Sin ninguna duda.

DL: Tendrá que haber consecuencias.

PS: hay muchos actores en este culebrón que deberían ser identificados con más precisión. Porque pone en riesgo algo fundamental: La justicia portuguesa. Hay una inversión de valores. Miren. Nosotros tenemos la noción de que nuestros defensores, nuestra policía judicial merece estar en el banquillo. Esto confunde a la gente. Naturalmente…

DL: Esperen. Estos no son investigadores que empezaron hace dos años. Son hombres de 20 y 30 años de carrera, que trabajaron en el caso FP 25 y otros más importantes. Quienes nunca, hasta hoy se había puesto en duda su capacidad profesional.

PS: obvio, obvio.

PS: Es obvio que nadie está por encima de la ley.

J: Obviamente, no.

PS: Un oficial de policía no debe ir a juicio. Si, debería.

J: Si le pega alguien, debe responder por eso.

PS: Eso es obvio. Nadie está en desacuerdo por eso. Pero este caso es bizarro. Los jugadores en esta gran novela, han aparecido sin que nadie entienda como. Y aquí es por donde necesitamos empezar.

J: Así es.

PS: Los ciudadanos tienen derecho a entender. Los que están en el proceso deben aclarar porque lo están haciendo. Todas las instituciones deben hacerlo.

Transcripción y traducción al ingles: Debk, edición: Astro

Este video es un reportaje en TV Mais a Paulo Sargento y Duarte Levy sobre los casos Cipriano/ McCann. Hare la traduccion de la transcipcion que ha hecho Joana Morais en su blog. es un poco larga pero tratare de hacerla cuanto antes.
Continuara....

FICCION O REALIDAD?

Maddie: Los detectives privados recibieron información desde adentro de la PJ a través de un "topo"- SOS Maddie

Un detective privado español revela como los McCann tuvieron acceso a información confidencial del Caso Maddie.

Por Duarte Levy

Según uno de los detectives privados contratados por Metodo 3, dentro del contrato con los MCCann, un inspector de la Policia Judiciaria, transmitió información confidencial a la Agencia española, acerca de los movimientos de los investigadores portugueses y de sus colegas británicos, dentro de la investigación por la desaparición de Maddie.

La información obtenida les permitió a los detectives privados informar a la pareja y a su entorno de las diligencias que estaban siendo preparadas por los investigadores portugueses. "Varias de las iniciativas de los hombres de Amaral fallaron debido a la información que fue dada por sus colegas…pero también de datos que venían de informantes que estaban conectados con la Embajada Britanica", dijo el detective.

Era información que nos permitió conocer de antemano lo que Amaral y su equipo planeaban hacer, el detective privado declaro durante una entrevista grabada en España, remarcando que " La investigación probablemente hubiera tenido otro final sin la intervención de los detectives privados y de ciertos profesionales británicos"

Durante la entrevista, que fue grabada en video bajo condiciones únicas y la cual formara parte del documental sobre la desaparición de Madeleine McCann, el detective español identifica claramente al inspector de la PJ y declara que " el se beneficiaba de cierta protección dentro de la PJ de Faro"

El detective va mas lejos y asegura: "En los momentos claves, debido a la información que recibíamos, creamos distracción en los medios"

"No siempre funcionaba, porque me di cuenta que ciertas diligencias tuvieron lugar sin que nos fueran informadas…. Me imagino que Amaral sospechaba y restringió el acceso de información a nuestro hombre", agrega.

"La investigación estaba prácticamente condenada de antemano…sabíamos previamente lo que preparaba Amaral y que pretendía con las diligencias", dice el detective, que después de varios meses de trabajo con Metodo 3, trato de establecer contacto con el coordinador del CID en Portimao, antes de que fuera removido.

Conoci personalmente a Amaral hace algunos años, pero probablemente no me recordaba y desde que supo que estaba conectado con Metodo 3, se negó a hablar conmigo, contestando que si tenia algo importante que agregar al expediente, debería hacerlo de manera oficial".

"El (G. Amaral) es muy conocido entre nosotros por ser un tipo duro, especialmente combatiendo el trafico de drogas…es incorruptible", concluye el detective.

La revelación, que puede crear controversia dentro de la PJ en el Algarve, viene a confirmar las sospechas de ciertos investigadores. Al menos dos inspectores de la PJ que fueron contactados por SMM, nos adelantaron el nombre del inspector que pasaba información a la Agencia española. Ya cometió infidencias parecidas en otra investigaciones.

"No estábamos buscando mas a Maddie…yo nunca lo hice. No fui contratado para eso" Todo lo que me pidieron que hiciera fue reunir la mayor cantidad de elementos que pudieran ser usados para desviar la investigación hacia Marruecos o España"

El ex detective- que no tiene permitido seguir con su actividad- mas adelante asegura que la Agencia española envio a periodistas britanicos a Marruecos para que encontraran testigos que previamente habían elegido y pagado. "El propósito era consolidar la pista marroquí entre los medios para que confirmaran que había sido un secuestro, algo que los detectives portugueses y británicos se negaban a creer", dice el detective, que no puede asegurar que la pareja estuviera detrás de esta operación.

"La pareja nunca me pidió que mintiera sobre nada. Desgraciadamente no puedo decir lo mismo de la agencia y del entorno", concluye el detective.